<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Por Wilson Santos<\/em> – Deputado Estadual<\/em><\/p>\n\n\n\n A recente decis\u00e3o publicada no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o, com base em despacho do Minist\u00e9rio de Minas e Energia, que autoriza a prorroga\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o da Energisa em Mato Grosso at\u00e9 2057, representa uma derrota para o nosso estado. Isso porque o contrato iniciado em 1997, agora ser\u00e1 estendido por mais 30 anos – um per\u00edodo extenso para uma concess\u00e3o que, na pr\u00e1tica, n\u00e3o tem acompanhado o ritmo de crescimento e desenvolvimento econ\u00f4mico de Mato Grosso.<\/p>\n\n\n\n Ao longo dos \u00faltimos meses, percorremos diversas regi\u00f5es do estado, ouvindo a popula\u00e7\u00e3o, produtores, comerciantes e lideran\u00e7as locais. Foram mais de dez audi\u00eancias p\u00fablicas realizadas pela Assembleia Legislativa em munic\u00edpios como: Cuiab\u00e1, V\u00e1rzea Grande, Rondon\u00f3polis, Tangar\u00e1 da Serra, C\u00e1ceres, Nossa Senhora do Livramento, Pontes e Lacerda, Confresa, entre outros. Em todos esses encontros, foi praticamente un\u00e2nime a insatisfa\u00e7\u00e3o com os servi\u00e7os prestados pela concession\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n Chegamos ao ponto de defender que fosse realizada uma nova licita\u00e7\u00e3o em n\u00edvel nacional, o que garantiria a transpar\u00eancia, competitividade e a escolha de uma empresa com capacidade real de investimento. Infelizmente, essa alternativa n\u00e3o foi considerada pelos \u00f3rg\u00e3os reguladores. A decis\u00e3o tomada ignora as falhas identificadas, os relatos da popula\u00e7\u00e3o e o esfor\u00e7o institucional da Casa de Leis.<\/p>\n\n\n\n A consequ\u00eancia dessa prorroga\u00e7\u00e3o \u00e9 clara: Mato Grosso continuar\u00e1 enfrentando dificuldades no fornecimento de energia el\u00e9trica. Em muitas regi\u00f5es, especialmente nas \u00e1reas rurais e de expans\u00e3o agr\u00edcola, a energia n\u00e3o chega com qualidade. Em outras, as interrup\u00e7\u00f5es s\u00e3o frequentes e prolongadas, o que afeta diretamente a produ\u00e7\u00e3o, o com\u00e9rcio e a qualidade de vida das fam\u00edlias mato-grossenses.<\/p>\n\n\n\n O estado vive um momento de crescimento acelerado, com forte expans\u00e3o do agroneg\u00f3cio e potencial industrial ainda a ser plenamente desenvolvido. No entanto, esse avan\u00e7o depende de um insumo essencial: energia de qualidade, confi\u00e1vel e com pre\u00e7o justo. Hoje, Mato Grosso figura entre os estados com as tarifas mais elevadas do pa\u00eds, o que compromete a competitividade e afasta investimentos.<\/p>\n\n\n\n Outro ponto cr\u00edtico \u00e9 a aus\u00eancia de universaliza\u00e7\u00e3o do sistema trif\u00e1sico nos 142 munic\u00edpios. Essa limita\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica impede o avan\u00e7o de atividades produtivas e restringe o desenvolvimento regional. Al\u00e9m disso, tivemos a percep\u00e7\u00e3o de que os investimentos realizados n\u00e3o acompanham as necessidades do estado, apesar da relev\u00e2ncia econ\u00f4mica da opera\u00e7\u00e3o em Mato Grosso para o grupo concession\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n A Assembleia Legislativa fez sua parte. Consolidamos um documento t\u00e9cnico entregue ao Minist\u00e9rio de Minas e Energia, em Bras\u00edlia, com propostas objetivas para um novo contrato mais rigoroso. Entre elas, destacam-se a exig\u00eancia de investimentos robustos – estimados em R$ 10 bilh\u00f5es nos primeiros cinco anos -, metas anuais audit\u00e1veis, amplia\u00e7\u00e3o da infraestrutura, melhoria no atendimento ao consumidor e cria\u00e7\u00e3o de um comit\u00ea independente de acompanhamento com participa\u00e7\u00e3o da sociedade.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m propusemos a regionaliza\u00e7\u00e3o dos indicadores de qualidade, limites mais r\u00edgidos para interrup\u00e7\u00f5es no fornecimento, manuten\u00e7\u00e3o preventiva mais eficiente e maior transpar\u00eancia na aplica\u00e7\u00e3o dos recursos. Essas medidas visavam garantir que a popula\u00e7\u00e3o mato-grossense tivesse, finalmente, um servi\u00e7o \u00e0 altura de suas necessidades.<\/p>\n\n\n\n Mato Grosso perde, porque precisa de uma concession\u00e1ria preparada para acompanhar seu crescimento. Perde, porque a popula\u00e7\u00e3o continuar\u00e1 enfrentando tarifas elevadas e servi\u00e7os inconsistentes. Perde, porque oportunidades de desenvolvimento podem ser comprometidas por uma infraestrutura energ\u00e9tica insuficiente.<\/p>\n\n\n\n Sem d\u00favidas, este \u00e9 um momento de consterna\u00e7\u00e3o. Mas, tamb\u00e9m deve ser um ponto de reflex\u00e3o e de continuidade na luta por melhorias. A sociedade mato-grossense j\u00e1 demonstrou que n\u00e3o est\u00e1 satisfeita e essa voz precisa continuar sendo ouvida. Seguiremos vigilantes, cobrando investimentos, fiscaliza\u00e7\u00e3o rigorosa e respeito ao consumidor. Porque, acima de tudo, Mato Grosso merece mais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Wilson Santos – Deputado Estadual A recente decis\u00e3o publicada no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o, com base em despacho do Minist\u00e9rio de Minas e Energia, que autoriza a prorroga\u00e7\u00e3o da concess\u00e3o da Energisa em Mato Grosso at\u00e9 2057, representa uma derrota para o nosso estado. Isso porque o contrato iniciado em 1997, agora ser\u00e1 estendido […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2425,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"yoast_head":"\n